YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9721
KARAR NO : 2009/10483
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Müdahil : … Yangın Söndürme Sis. San. Tic. Ltd.Şti. Vek.Av…. 2-… Madeni Eşya San. Tic.A.Ş. Vek.Av…. 3-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vek.Av…. 4-… Otom. İnş.San. Tic.Ltd.Şti. Vek.Av….
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, hazır yemek üretimi yapan müvekkili şirketin kötü idare edilmesi ve maliyet hesaplarının düzgün yapılmaması nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, mevcut müşterilere hazır yemek vermeye devam eden şirketin borca batık halde olduğunu, iyileştirme projesindeki tedbirlerin alınmasıyla mali durumunu düzeltebileceğini, şirket ortaklarının yeni sermaye koymayı planladığını ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu yargılama devam ederken faaliyetini durdurduğu, iyileştirme projesi kapsamında bir faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle iflasa karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.