YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9671
KARAR NO : 2009/11027
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete su arıtma cihazı satıldığını ve akdin teminatı olarak 1.059 Euro tutarındaki çekin verildiğini, davalının cihazı kullanma talimatına uygun kullanmaması nedeniyle arıza yaptığını, arızanın iyi niyet çerçevesinde giderildiğini, ne var ki davalının yine talimat ve uyarılara uymadığını, cihazın yeniden arıza yaptığını ve arızanın ücret karşılığı giderileceğinin bildirildiğini, ancak cihazın garanti akdine aykırı olarak 3.kişilere gösterilerek parça değişimi yapıldığını, bu arada da teminat çekinin paraya çevrildiğini, bu istemin haksız olduğunu iddia ederek 1.059 Euro bedelin tahsili için yapılan icra takibin itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında cihazın sürekli arıza yaptığını ve davacının garanti edimini yerine getirmediğini, cihazın 3.kişilere tamir ettirilmek zorunda kalındığını ve harcama tutarının teminattan tahsil edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu cihazdaki arızanın kullanım hatasından meydana geldiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.