YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9614
KARAR NO : 2010/6927
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/06/2009
No : 220/155
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davacıdan bira alıp bira şişe ve kasaları davalıya iade edildiğinde cari hesaptan düşüldüğünü, müvekkilinin teminat olarak davalıya boş çek yaprakları verdiğini, ancak davalının bu çek yapraklarını doldurup müvekkili hakkında takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin bir ödeme aracı olup, sebepten mücerret olduğunu, davacının çeklerin teminat amacı ile düzenlendiği husumetteki iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının takip ve dava konusu çeklerin teminat amaçlı olduğu hususundaki iddiasını yazılı delille ispat edemediği, davacının bu çekler nedeni ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkum olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.