YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9584
KARAR NO : 2010/6553
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlu … Kağıtçılık Ltd. Şti. ile kredi sözleşmeleri imzalandığı, diğer davalıların sözleşmelerde kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı banka tarafından aynı iddia ile davalı … Kimya San. Ltd. hakkında, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile davalı borçlu … Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilip, davalılar hakkında takibe geçildiği, davacı bankanın davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.