YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9527
KARAR NO : 2009/11152
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Taraflar arasındaki uyuşmazlık elektrik kullanım bedelinin tahsili nedeni ile girişilen takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 03.03.2008 gün 2007/7562-2008/1942 sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, mahkemece davacı vekilinin davayı takip etmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve aradan (3) aydan fazla süre geçmesine rağmen davanın yenilenmemesi nedeniyle HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 10.10.2008 tarih 2008/6364-9304 sayılı karar düzeltme talebinin reddi kararı üzerine, mahkemece dava dosyası yeniden ele alınarak, taraflara duruşma gününün tebliğine ilişkin davetiyeler çıkarılmıştır. Ancak davacı vekili Av…. adına çıkarılan tebligatın 30.10.2008 tarihinde mahkeme kaleminde tebellüğ edildiği görülmekte ise de tebliğ imzasının yanında bir isim yazılı olmadığı gibi imzanın incelenmesinde davacı … vekilinin imzasına benzemeyip, tam tersine davalı vekili olan Av…. imzasına benzediği gözlemlenmiştir. Mahkemece bu yön üzerinde durulup araştırma yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.