YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9395
KARAR NO : 2009/10760
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, davalı şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takibe geçildiğini ileri sürerek davalının yaptığı haksız itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2000/11277 Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 20.045.230.943.539 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve fakat asıl alacak tutarı olan 15.714.902.307.671 TL için takip tarihinden itibaren yıllık % 240 oranında temerrüt faizi yürütülmek suretiyle % 2 cezaevi harcı ayrık tutulmak üzere takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazla istemin reddine, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, hüküm verildikten sonra dosyaya sunduğu 23.09.2008 havale tarihli dilekçesi ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 13/3 maddesi uyarınca haktan feragatı tazammun etmemek üzere davadan sarfınazar ettiklerini bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece, davacı vekilinin belirtilen dilekçedeki beyanı gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.