YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9342
KARAR NO : 2010/5879
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalıdan aldığı dizüstü bilgisayarın sürekli arızalandığını, 30 iş günü olan tamir süresinin aşılmasına rağmen bilgisayarın teslim edilmediğini ileri sürerek ödenen ücretin fatura tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin bilgisayar satışı yaptığını, arıza halinde muhatabın Analiz Bilgisayar A.Ş. olduğunu, davacının ürünü yetersiz bulması nedeniyle değişim isteğinin kabul edilmediğini, davacının bilgisayarı arızalı olduğundan dolayı başvurması üzerine ürünün servise gönderildiğini, ancak her defasında arızalı olmadığının anlaşıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 22.4.2009 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı gözönüne alınarak açılan davanın sübuta erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.899.80.-TL.nin 08.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.