YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9267
KARAR NO : 2010/7707
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26/05/2009
No : 238/263

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’nin … … adı ile kurduğu şirketin 24.04.2002 tarihinde kapatıldığını, kapatılan şirketin bulunduğu adreste … ve Leyla Yıldız’ın ortağı bulunduğu … Teks.Örme San.Tic.Ltd.Şti.’nin kurulduğunu, müvekkilinin bu şirket ile hiçbir bağlantısı olmadığını, sadece isim benzerliği bulunduğu davalının yeni kurulan bu şirketten olan alacağını isim benzerliğinden ve adres bilgilerinden yola çıkarak 09.06.2003 tarihli fatura düzenleyecek müvekkillerinden talep ettiğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı … Ofset Ltd.Şti.’nin davacı sıfatı olmadığını, cari hesap ilişkisinin … … ile müvekkili arasında kurulduğu, davacının kötüniyetli olduğu … Tekstil Örme San.Tic.Ltd.Şti.ortaklarının …’nin kız kardeşleri olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu 09.06.2003 tarihli makine satış sözleşmesinin tarafının … Tekstil Ltd.Şti.yetkilisi … Yıldız olduğunu, faturanın da bu şirket adına düzenlenmesi gerektiğini, davacıların sözleşmenin tarafı olmadığından davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.