YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9253
KARAR NO : 2009/10319
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemece , yargılamanın sonuçlandırıldığı son oturumda,”asıl davanın reddine, birleşen 22.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/196 Esas sayılı dosyasında, davanın reddine, birleşen 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/590 Esas sayılı dosyasında davanın KISMEN KABUL,KISMEN REDDİNE” şeklinde karar oluşturulmuştur. Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her dava için HUMK.nun 388.maddesine uygun hüküm kurulmalıdır.Başka bir anlatımla, oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın HUMK.nun 388.maddesinde belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir. (HUMK.m.388/II, 389,489/II). Birleştirilen dava yönünden oluşturulan hüküm anılan yasa hükmüne uygun değildir.Bu nedenle, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.