YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9228
KARAR NO : 2010/6879
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.11.2006
Nosu : 611-604

Taraflar arasındaki alacak cezai şart-ariyet malların iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı ile imzalanan madeni yağ bayilik sözleşmesi ve ariyet protokolünün feshi nedeni ile cari hesap alacağı ceza-i şart kâr mahrumiyeti ve ariyet olarak bırakılan teçhizatın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller de bilirkişi raporlarına göre 2.997.48.-TL.cari hesap alacağı, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan 10.000 Dolar ceza-i şart 28.24.-TL.kâr mahrumiyeti tutarının davalıdan tahsiline, ariyet olarak verilen malların davacıya iadesine aynen iade olunmaz ise İİK.nun 24.maddesinin uygulanmasına, ariyet protokolünden doğan ceza-i şart talebinin ve fazlaya ait kâr mahrumiyeti talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ariyet protokolüne karşı aykırılık ileri sürülüp kanıtlanamadığından ariyet protokolüne bağlı ceza-i şart talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.