YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9157
KARAR NO : 2010/5643
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin aleyhinde yapılan 2005/10620 esas sayılı icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzanın kendilerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmasında, bononun babaları …’ün vefatından sonra terekeden çıktığını ve ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece talep ve dava konusu bonodaki imzanın davacı eli mahsulü olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik def’inin herkese karşı ileri sürülebilecek olmasına ve imza inkarında ispat külfetinin alacaklılara ait bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.