YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/914
KARAR NO : 2009/10490
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının alacaklı olduğu icra dosyasından müvekkiline İİK.nun 89.maddesi uyarınca birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ihbarnameye süresi içinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin takip borçlusu olan kişiye herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının çeke dayalı olarak dava dışı borçlu hakkında takibe geçtiği ve icra dosyasından davacı adına İİK.nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiği, çekte davacının herhangi bir sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.