YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9074
KARAR NO : 2010/5865
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, alacaklısı olan davalıya 10.03.2007 tanzim, 10.05.2007 vade tarihli 5.500.00.-TL bedelli senede karşılık PTT havalesi sureti ile 3.800.00.-TL, 3.kişiler aracılığı ile de toplam 1.700.00.-TL ödediğini, buna rağmen davalının hakkında icra takibine geçtiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının PTT havalesi ile göndermiş olduğu paranın kendisinin kefil olduğu bir borçtan dolayı olduğunu, davaya konu borcun şahsi bir alacağı ile ilgili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının PTT havalesi ile yapılan ödemeyi kabul etmekle birlikte ödemenin takip konusu borçtan ayrı bir sebeple yapıldığını ispat edemediğini, davacının kalan miktarlara ilişkin ödeme iddiasının kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacının aleyhindeki icra takibinde 3.800.00.-TL borçlu olmadığının tespitine, ispatlanamayan 1.700.00.-TL itibariyle davanın reddine, bu kısım için İİK.nun 72/3.maddesi gereğince %40 oranda tespit edilecek tazminatın davacıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.