Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/9032 E. 2009/11477 K. 09.12.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9032
KARAR NO : 2009/11477
KARAR TARİHİ : 09.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.04.2009
No : 177/66
İhbar olunanlar:1- … 2- … Un Çeltik San.AŞ.vek.Av….
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikâyet, şikâyetçi kurum alacağının Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmediği sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Aleyhine şikâyet olunan vekili SGK Başkanlığı alacağının doğum tarihinin, müvekkilinin alacağının doğum tarihi ile takip ve haciz tarihlerinden sonra olduğunu, bu nedenle ilk hacze iştirak edemeyeceğini ve alacağın daha az olduğunu ileri sürerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesi uyarınca şikâyetçi kurum haczinin ilk hacze iştirak şartlarını taşıdığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- Sıra cetveline itiraz davaları maktu harca tâbi davalardan olup, mahkemece davanın harçtan muaf olduğundan bahisle harca hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle İcra Mahkemesinin hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “15.60.-TL. harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …