YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/891
KARAR NO : 2009/10382
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kaçak su kullanılan dükkanın abonesinin dava dışı … olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu dükkan … adlı kişiye kiraya verdiğini, bu kişinin kirayı ödemeden kaçtığını, kaçak su tahakkuklarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili adına su aboneliği yapılmasına ilişkin talep üzerine yaratılan muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde işyerini dava dışı …’in kiracı olarak kullandığı, davacıya ait olmayan borçtan dolayı aboneliğin yapılmadığı, davalı kurumun asıl borçludan alacağını tahsil etmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 883620 nolu abonelikteki kaçak su kullanım borcundan (32.849.93 YTL) davacının sorumlu olmadığının tespitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine, borç olmamakla abonelik tesisinin davalı kurumca davacı adına yapılması gerektiğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.