Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/8833 E. 2010/6876 K. 03.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8833
KARAR NO : 2010/6876
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27.05.2009
No : 42-264

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında hazır beton sözleşmesi sipariş formu ve teknik şartnamesinin imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davalının faturaları değişken fiyatla düzenlediği, pompa fiyatlarını yüksek gösterdiği iddiası ile açılan ve fazlaya ait haklar saklı tutulan, 2.000.-TL’nin istirdadı ile 4.000.-YTL borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının şantiyesine hazır beton teslimi ve pompalanması edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, faturaların kesildiğini, davacının faturalar karşılığı ödemeler yaptığını, sözleşmede beton ve pompa fiyatının sabit olarak belirlendiği yolundaki iddianın doğru olmadığını yeni akaryakıt ve çimento fiyatlarına göre oluşacak fiyat farklarının yansıtılacağına dair hüküm bulunduğunu, davacının ibraz ettiği 15.11.2006 tarihli tutanak başlıklı belgenin mutabakat metni olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi kurulundan alınan kök ve ek rapora göre sözleşme hükümleri ve ekleri gereği çimento birim fiyatlarında yapılacak değişikliklerin fiyatlara yansıtılacağı, 15.11.2006 tarihli tutanak başlıklı belgenin mutabakat belgesi olarak kabulün mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.