YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/870
KARAR NO : 2009/10372
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafa toplamı 5.140.00 YTL’lık tıbbı cihaz satımı yapıldığını ancak bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 5.140.00 YTL tıbbi malzeme bedelinin fatura tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı olarak gösterilen iki aynı şirketin her ikisinin de ticari ünvanlarının hatalı yazıldığını davanın hangi şirkete tevcih edildiğinin açıklanması ve mal teslim olgusunun davacı yanca ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davanın davalı olarak gösterilen … Sağlık Hizmetleri A.Ş yönünden reddine, davalı … Sağlık Kompleksi San.ve Tic.ltd.Şti. yönünden kabulüne, 5.140.00 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.