YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8679
KARAR NO : 2009/10715
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin vesayeti altında olan dava dışı … aleyhine davalının icra takibi yaptığını, takip dayanağının bono olup, dava dışı …’ın borçlanma ehliyetinin olmaması nedeniyle bononun geçersiz olduğunu iddia ederek, 2006/10845 Esas sayılı takip ile borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bononun borca karşılık verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı … ‘ın 2002/1002 Esas sayılı dosya ile kısıtlandığı ve borçlanma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.