YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8596
KARAR NO : 2009/9608
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, araç alım satımı nedeniyle düzenlenen senetlerden dolayı davalının takibe geçtiğini, ancak senet bedellerinin ödendiğini ileri sürerek 7.149 YTL’den borcu olmadığının tespiti istemini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, araç satışından dolayı düzenlenen bonolara ait başlatılan takipte, davacının bu bonoların bedellerini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, takip ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmadığından, İİK’nun 72.maddesindeki şartlar oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.