YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8446
KARAR NO : 2009/11198
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından …olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden … AŞ., … Ltd.,Akbank AŞ., … AŞ. …İnş.Ltd.şirketi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 1987’den beri inşaat taahhüt işleri yapan müvekkili şirketin birçok işi tamamladığını, bazı işlerin devam ettiğini, inşaat malzemelerindeki artış nedeniyle maliyetin arttığını, Toki’nin fiyat artışı yapmadığını, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, iflasın ertelenmesi talebine ilişkin karar bir kısım alacaklıların temyizi üzerine Dairemizin 2007/11176 esas, 2008/4732 karar sayılı kararıyla bozulmuş, bozmaya uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve iflasın ertelenmesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar … AŞ., … Ltd.,Akbank AŞ., … AŞ., …İnş.Ltd.Şti.tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kısım alacaklılar bilirkişi raporuna itirazlarında iflas erteleme talep eden şirketin alacaklıların alacaklarının 1/3 üne veya %35’ine razı olmaları için baskı yapıldığını, borçtan büyük oranda indirim yaparak menfaat temin edilmek istendiğini belirtmişlerdir.
Kayyım raporlarında da 1/3 ödemeyi kabul eden alacaklılara ödeme yapılacağı, kabul etmeyen alacaklıların haklarının gelecek nakitlere göre ödeneceği açıklanmıştır. İflasın ertelenmesini talep eden ve tedbir kararı alan şirketin alacaklıları alacaklarından feragat etmeleri halinde ödeme yapılacağını belirterek zorlaması iyiniyetli bir davranış olarak kabul edilemez. Mahkemece bu iddia üzerinde durularak iddianın doğru olması halinde şirketin iflasın ertelenmesine layık olmadığı gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle iflasın ertelenmesine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.