YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/825
KARAR NO : 2009/10366
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ihale ile üstlendiği işin yapılmasını dava dışı … isimli şahısla yaptığı sözleşme uyarınca bu şahsa götürü usulde devrettiğini, müvekkilinin …’a borcunun kalmadığını, iddiaya konu malları müvekkilinin almadığını, müvekkilinin muhasebecisinin bir hata sonucu bu faturaları kayda geçirdiğini, davacı ile … arasındaki ilişkinin müvekkilini ilgilendirmeyeceğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davaya konu faturaları kendi defterine kaydeden davalının artık malların kendisine teslim edilmediğini savunamayacağı, davalının taşöronu dava dışı … ile davalı arasındaki iç ilişkinin üçüncü şahıs durumunda olan davacıyı ilgilendirmeyeceği, davalı yanın ödeme savunmasının da bulunmadığı, davalı tarafın yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.