YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8243
KARAR NO : 2009/9974
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirket tarafından işletilen … ve … adlı gemilere telsiz hizmeti verildiğini, hizmete ilişkin faturaların ödenmediğini, asıl alacak ve gecikme zammı tutarının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının gecikme zammı bedellerine faturalarda yer vermediği, bu nedenle talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının talep ettiği gecikme zammı, sözleşme ve yönetmeliklerden kaynaklanmakta olup, faturalarda belirtilen son ödeme tarihinde fatura bedelinin ödenmemesi halinde uygulanır ve faturalarda ayrıca gösterilmesine gerek yoktur.
Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davacının gecikme zammı talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.