YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/816
KARAR NO : 2009/7040
KARAR TARİHİ : 14.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.07.2008
Nosu : 186-411

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olup, incelemenin evrak üzerinde apılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müveakkili ile davalı arasında mıcır alımı için sözlü anlaşma yapıldığını ve avans olarak 23.350.-TL.tutarlı çekin davalıya verildiğini, davalının malı teslim etmediği halde çeki tahsil için icra takibi yaluna başvurduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, çekin davacı yanca borcuna karşılık verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu çekin satın alınacak malın bedeline karşılık avans olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekin avans olarak verildiğinin kanıtlanamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.