YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8152
KARAR NO : 2010/2258
KARAR TARİHİ : 03.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 250.000 TL değerinde mal almak amacıyla bu miktarda sıralı senetlerin müvekkili tarafından davalı şirkete verildiğini, ancak malların eksik teslim edilmesinden dolayı 27/04/2007 vadeli bononun bedelsiz kaldığını, 27/03/2007 tarihli bonodan dolayı da 2.189.43 TL fazla ödeme yapıldığını belirterek, 27/04/2007 tarihli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, 27/03/2007 tarihli bonodan dolayı ise 2.189.43 TL fazla ödeme yapıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu bonoların müvekkili şirkete ait olan dükkanın içindeki mal, yazarkasa ve demirbaşlarla devri amacıyla verildiğini, davacının 1 yıldan beri bu dükkanı işlettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, senetlerde “malen” veya “nakden” kayıtlarının bulunmadığı, her iki tarafın bonoların malen verildiğini kabul ettikleri için senetlerin talil edilmediği, dolayısıyla bedelsizlik iddiasının davacı tarafından yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği, davacı tarafından davalı şirketin eski hissedarına verilen 70.000 TL değerinde iki bono sunularak bunların hisse devri için olduğu belirtilmişse de her zaman düzenlenmesi mümkün olan bu bonolara itibar edilemeyeceği, tedbir kararının uygulanmaması nedeniyle davalının tazminat talebinin reddi gerektiği belirtilerek davanın reddine hükmedilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.