YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8069
KARAR NO : 2010/5021
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 16.12.2003 tarihinde mal satışı için protokol düzenlendiğini, ancak akdi ilişkinin gerçekleşmemesi üzerine protokolün hükümsüz olduğunu, ancak davalının protokolü tahrif ederek icra takibine başlayıp takibi usulsüz olarak kesinleştirdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini %40 oranında haksız takip tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, protokol ile davacıya 10.500 TL ödeme yaptıklarını, mal teslimi yapılmadığı için icra takibi yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının 16.12.2003 tarihli protokole bağlı olarak davacıya 10.500 TL avans ödemesi yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacıya ödeme yaptığı yolundaki savunmasını kanıtlanamadığı ve icra takibinin kötüniyetli olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.