YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8042
KARAR NO : 2009/10354
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi’ne dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu borcun ödendiği ve dava konusuz kaldığından talep hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve davalının itirazının yasal bir hak olduğu, itirazında kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır. Borcun kefiller tarafından yargılama esnasında ödenmiş olması, davalı sorumluluğunu asıl borç ve fer’ileri yönünden ortadan kaldırır ise de şahsından kaynaklanan sorumluluğunu sona erdirmez. Davalı icra takibine itiraz ederek, itiraz yönünden şahsen sorumluluk altına girmiş olup, icra inkar tazminatından sorumludur.
O halde mahkemece, icra takip tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu borç miktarı belirlenip, davalının itirazında haksız olduğu miktar üzerinden davacı yararına İİK.nu 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.