YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7988
KARAR NO : 2009/10817
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

Davacı … Spor Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı …vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.12.2008 gün ve 382/393 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11/05/2009 gün ve 2246/4268 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 17.11.2007 günlü karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.06.2008 günlü kararı ile davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu ve bunun hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ilk celsede davacı vekili borcun ödendiğini, taraflar arasında ibraname düzenlendiğini, imzalı beyanı ile bildirmiş, davalı şirket temsilcisi de ibranamenin doğru olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece verilen 17.12.2008 günlü karar ile taraflarca düzenlenen ibraname ile birbirlerini ibra etmiş olmaları nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 11.05.2009 günlü kararı ile onanmış olup, anılan bu karara karşı davalı şirket vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dairemizin bozma kararına uyulduktan sonra taraflar arasında düzenlenen ibraname gözetilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde ve bu kararın onanmasına ilişkin Dairemiz ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.