YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7973
KARAR NO : 2010/4269
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, davalının 1.839.60.-TL.bonoya istinaden takip başlattığını, takibe konu bonoyu davalıdan aldığı 804.00.-TL. değerindeki mal karşılığı boş olarak imzalandığını, borcunu ödemesine rağmen davalının bedelsiz kalan senedi doldurarak takibe koyduğunu bildirerek bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan takibin kambiyo senedine dayandığını, davacı borçlunun ödemeyi ve bononun rızası hilafına doldurulduğunu yazılı delille ispatlaması gerektiğini, bononun müvekkili adına olup, davacının davalının ticari defterlerine dayanmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ödemeyi ve bononun rızası hilafına doldurulduğunu, yazılı delile ispatlayamadığı, dava konusu bono ile davalının işletmesi arasında bir bağlantı bulunmadığı, bonoda lehtarın davacının kendisi olduğu, yemin deliline de dayanan davacının yemin teklif etmeyeceğini bildirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.