YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7921
KARAR NO : 2009/10101
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkilinin 1998 yılında … Cad., … Sok., 7/1 numaralı işyerinde çalışmakta iken, 1999 yılında buradan ayrıldığını; söz konusu adrese dava dışı … Mim. İnş. Nakl. Ltd. Şti. unvanlı şirketin yerleştiğini; davalı yanca 1999-2000 dönemine ilişkin su tüketimi ve kaçak kullanım bedelinin icra takibine konu edildiğini ve müvekkilinin de borçlu gösterildiğini ileri sürerek icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tesbitini ve yapılan kısmi ödemenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece daha evvel davacının da aralarında bulunduğu gerçek ve tüzel kişilerce aynı tüketim dönemine ilişkin faturalardan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti için Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2001/440–867 E.K. sayılı davanın görülerek reddedildiği; her iki davanın konularının aynı olduğu gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.