YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/773
KARAR NO : 2009/10031
KARAR TARİHİ : 03.11.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında bayilik ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin 15.10.2001 tarihli ve 31.10.2001 tarihli iki adet çeki gecikmeli olarak ödeyerek davalı tarafa olan borcunu kapattığını, çeklerin gecikmeli ödenmesi nedeniyle davalının müvekkiline istediği ürünleri güvenmediği gerekçesiyle vermediğini, taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde 4.761 USD tutarında bir adet teminat senedi verildiğini, ancak, yine de malzemelerin müvekkiline gönderilmediğini haksız olarak senedin icra takibine konu edildiğini ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, karşılığı çıkmayan çeklere karşılık davaya konu senedin verildiğini,iddia edildiği gibi teminat senedi olmadığını davacının müvekkiline defter kayıtları ile de sabit olduğu üzere borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde dava konusu senette “malen” kaydının bulunduğu, davalının bu kayda rağmen doğrudan satılan ve teslim edilen mal bedeli karşılığı olarak değil davacının dava dilekçesine konu olan iki adet karşılıksız çekin kendisine geri verilmesi karşılığı verildiği savunması nedeniyle ispat yükünün davalıya geçtiği, dosya kapsamına göre dava konusu senedin iki adet karşılıksız çekin davacıya geri verilmesi nedeniyle düzenlendiğine dair bir bilgi yada belgenin olmadığı davalı tarafın yemin teklif hakkının kullanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, icra takibinin dayanağı 4.761 USD’lik senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.