YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/769
KARAR NO : 2009/10365
KARAR TARİHİ : 10.11.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Trabzon Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, kira takibine konu edilen faturaların bir kısmının müvekkiline tebliğ edilmediğini, bir kısmının ise çeklerle ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazı B.K.’nun 73. maddesi gereğince yerinde görülmemiş, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davalının ödeme savunmasına konu çek bedellerinin mahsubundan sonra davacının 8.745.27 YTL alacağı kaldığı, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 8.745.27 YTL üzerinden devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli görülmemektedir. Bu durumda mahkemece davalı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik itirazları da değerlendirilerek iddia ve savunma çerçevesinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.