YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7678
KARAR NO : 2009/10439
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının keşideci davalı …’ın lehdarı bulunduğu ve icra takibinden sonra diğer davalıya temlik edilen 10.6.2002 tanzim 10.7.2002 vadeli malen düzenlenen 25.000.000.000.-TL.lık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece 19.9.2007 tarihinde davalı …yönünden davanın esastan diğer davalı yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm Dairemizin 2008/331 Esas, 2008/7489 Karar sayılı 7.7.2008 tarihli ilamı ile davacı yararına bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda ispat külfeti kambiyo senedi ile borçlu olmadığını iddia eden davacıya ait ise de, bozma ilamından sonra isticvap edilen lehdar …isticvabında davacı keşideciye 25.000.00.-TL. nakit para verdiğini, karşılığında bono alındığını beyan etmiştir.
Davaya konu bononun ihdas nedeninin malen olduğu ve nakit ödenen para karşılığı bononun kendisine verildiğini belirten davalının ihdas nedenini tâlil ettiği ve ispat külfetinin davalıya geçtiği hususu davalıya hatırlatılarak bu yöndeki delilleri sorulup toplanarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.