YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7551
KARAR NO : 2009/10424
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Davacı … Ot. Petrol Gıda Tek.Hiz.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalılar 1-… vek.Av…. 2-….vek.Av…. 3-… vek.Av…. 4-… Mad Ve Gıda San Tic.A.Ş.vek.Av…. 5-… Süt Ürünleri San Ve Ltd.Şti.vek.Av…. 6-… vek.Av…. 7-… vek.Av…. 8-… Gıda Paz San Tic Ltd.Şti.vek.Av…. 9-….vek.Av…. 10-….vek.Av…. 11-….vek.Av…. 12-… 13-…. 14-… vek.Av…. 15-….vek.Av…. 16-….vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Denizli 1. İcra Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 89-800 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2009 gün ve 3521-3495 sayılı ilamına karşı davalı … vekili ile süresi içinde davalı … vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1- Dairemiz kararı, davalı … (Hazine) vekiline 08.06.2009 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, İcra ve İflas Kanunu’nun 366/3 üncü maddesi hükmünde öngörülen 10 günlük süre geçirildikten sonra, 19.06.2009 günü kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, adı geçenin karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar verilmelidir.
2- Davalı … vekilininin karar düzeltme istemine gelince; dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle Vergi Dairesi (Hazine) vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı … vekilinin karar düzeltme itirazlarının esastan REDDİNE, takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden …’tan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.