YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7548
KARAR NO : 2009/9356
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, bozma kararında sözü edilen ve davalı … tarafından hazırlanıp, davacı tarafa verildiği anlaşılan “…’a olan hesabımız” başlıklı imzasız belge, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup, davacılar bu belgeye dayanarak alacaklarını her türlü delille kanıtlayabilir.
Bu durumda mahkemece, yazılı delil başlangıcı niteliğindeki anılan belgeye dayanılarak davacılara alacaklarını kanıtlamaya yarar tüm delillerini sunma olanağı tanınıp, deliller toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, söz konusu imzasız belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarını havi bir belge gibi yorumlanıp, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.