YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7474
KARAR NO : 2010/4468
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan takibe konu 23.08.2006 keşide tarihli ve 8000 TL bedelli çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli ciranta olduğunu ve çekteki imzanın davacının oğlu olan … tarafından atıldığını söyleyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece icra takibine konu çekin davacının oğlu … tarafından keşide edildiğinin anlaşıldığı, …’ın çek keşide etmek hususunda davacı tarafından vekaletname ile vekil kılındığı, davalının davacının zararına olarak çeki iktisap ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.