YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7419
KARAR NO : 2010/4787
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, bu nedenle davalı yanca yapılan tahakkukların ihtirazı kayıtla ödendiğini ileri sürerek toplam 19.021.20 YTL’sının ödeme tarihi olan 06.11.2006 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre kaçak tüketim faturasından davacının sorumlu olduğu ancak yanlış tahakkuk yapıldığı, davacının ödemekle yükümlü olduğu tutarın 9.733.54 YTL olduğu, ayrıca 11.311.11.YTL ödendiğinden 1.577.77 YTL’nin istirdadı gerektiği dava konusu edilen 6.348.33 YTL tutarındaki fatura, normal tüketim faturası olduğundan istirdadı gerektiren bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.577.88 YTL’nin 06.11.2006 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.