YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/736
KARAR NO : 2009/10025
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 17.04.2007 tarihli cari hesap ekstresine göre davalıya sattığı gıda maddeleri karşılığı alacağını alamadığını ve davalının verdiği çekin elinde olmayan sebeplerden ötürü kaybolması sonucu çek iptali kararı aldığını ileri sürerek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili husumetin çek keşidecisine yöneltilmesi gerektiğini, çekle ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalının bu ilişkiden dolayı keşidecisi … olan bir adet 3.390 YTL bedelli çeki davacıya verdiği, ancak çekin kaybolması üzerine davacı tarafça çek iptali kararı alındığı, davacı defterlerine göre davalının fatura borçlarını ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, talep dosyasında davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.