YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7266
KARAR NO : 2010/4305
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal nedeniyle alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın BK.nun 297.maddesine göre zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 13.11.2007 tarihli 5.015.00.-TL bedelli faturayla davalılardan …Bilgisayar Tic.Ltd.Şti’den satın alınan üreticisi diğer davalı…Bilgisayar San.Tic.Ltd.Şti.olan bilgisayar programının eksiklik ve arıza nedeniyle 04.04.2008 tarihli fatura ile iade edildiğini ileri sürerek program bedeli 5.015.-TL’nin satın alma tarihi 13.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep dava etmiştir.
Davalılar süresinde zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde tacirler arası satışta 6 aylık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu, malın davacıya 13.11.2007 tarihli fatura ile teslim edildiği, zamanaşımı süresi 13.5.2008 tarihinde sona ermesine rağmen davanın 30.12.2008 tarihinde açıldığı gerekçeleri ile davanın TTK.nun 25/4.maddesi delaletiyle BK.nun 207 maddesine göre zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine,13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.