YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7250
KARAR NO : 2010/4298
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-rehnin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan aldığı taşıt kredisi sonucunda alınan … plakalı araç üzerine davalı lehine rehin konulduğunu, kredi borcunun sona ermesine rağmen davalı bankanın rehni kaldırmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı bankaya kredi borcunun bulunmadığının tespitiyle, taşıt kredisine teminat olarak konulan … plakalı araç üzerindeki rehnin fekkine, trafik sicil kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre taşıt kredisi borcunun sona erdiği, söz konusu taşıtın başkaca bir borcun teminatı olduğunu gösterir ayrı bir rehin sözleşmesinin sunulmadığı, davalı bankanın alacağı sona erdiğinden taşınır rehninin de sona erdiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının davalıya 11914096 müşteri nolu 554938 hesap nolu 5054 uzun vadeli kaskolu taşıt kredisinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, bu borcun teminatı olarak davacıya ait … plaka sayılı araç üzerine davalı lehine konulan rehin şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.