YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7214
KARAR NO : 2009/9026
KARAR TARİHİ : 08.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, niteliği itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, gıda ve içecek alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik kriz nedeniyle mali durumunun bozulduğunu ve borca batık hale geldiğini, sermaye artırımı yapılarak, eleman azaltarak ve kar marjı yüksek ürünlerin pazarlaması yapılarak mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 2 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı, önceki yıllarda aldığı siparişle 2009 yılındaki sipariş arasında fahiş fark olduğunu, iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların bulunmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve alacaklı TEB vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve Türkiye Ekonomi Bankası vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.