YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/720
KARAR NO : 2009/10019
KARAR TARİHİ : 02.11.2009
Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi
No :5632-779
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkili şirketçe 1997 yılında düzenlenen otomobil kampanyasına iştirak ederek … yetkili satıcısı olan diğer davalı şirkete müracaat ettiğini, davalıya Renault Brodway otomobilin tahsis edildiğini, otomobil alımı için İş Bankası nezdinde tüketici kredisi kullandırıldığını, davalı … ve … A.Ş’nin borca müteselsilen kefil olduklarını, tüketici kredisini kullanan davalı …’nin borcunu ödememesi nedeniyle alacağın kat edildiğini, bilahare banka ile müvekkili arasında anlaşma gereği müvekkilinin garantörlüğü bulunduğundan borcun müvekkilince ödenip alacağın temlik alındığını, rehninde temlik edildiğini ileri sürerek 17.10.1997 tarihi itibariyle 1.320.13 YTL alacağın belirlenmesi ve %149 temerrüt faizi ile birlikte 02.04.2001 tarihinde 8.359.56 YTL’ye ulaşan alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiş, … A.Ş’ye karşı açtığı karşı davası ile ödediği dört adet taksitin faiziyle bu davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı …’ye araç teslim edilmediğinden, krediden davalılar Nurdane ve Saffet’in sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bu davalılar hakkındaki asıl davanın reddine, Nurdane Emralan’ın karşı davasının kabulüne, 370.094.YTL’nin karşı dava tarihi olan 10.05.2001 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte karşı davalıdan tahsiline, asıl davacı … A.Ş’nin … Motorlu Araçlar A.Ş hakkındaki davası yönünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı-karış davalı … A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.