YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7190
KARAR NO : 2010/5274
KARAR TARİHİ : 29.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağından dolayı davalı aleyhine icra takibine giriştiğini ve muhtelif tarihlerde tahsilatlar yaptığını, toplam 283.702.200.000.-TL.nin icra müdürlüğünce kendilerine ödendiğini, taraflarca mutabakat sağlanarak 21.03.2005 tarihinde de ibra belgesi alındığını, müvekkilini ibra eden davalının bilahare icra dairesine müracaat ederek dosyadan alacaklıya fazla ödeme yapıldığını, bu paranın alacaklıdan geri alınarak kendisine ödenmesini istediğini, icra müdürlüğünün de 25.03.2005 tarihli muhtıra ile fazla ödenen 18.094.21.-YTL.nin iadesini talep ettiğini, fazla tahsilatın bir kısmının nakden ödendiğini, bir kısmının da müvekkili şirketten satın alınan motorin borçlarına sayılarak müvekkili şirketin ibra edildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra dosyasından 63.067.278.896.-TL.fazla para çekildiği davacı tarafından da kabul edilerek 39.243.000.000.-TL.nin iade edildiğini, 18.544.200.443.-TL.nin ise müvekkiline ödenmediğini, davacının sunmuş olduğu mazot fişlerinin 19.03.2007 tarihli belge ile alakalı olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Adana 10.İcra Müdürlüğü’nün 2004/8446 sayılı takip dosyası nedeniyle davalıdan 62.830.00.-YTL.fazla tahsilat yapılarak davacıya ödendiği, bunun 39.243.00.-YTL.sinin davacı tarafından nakit olarak, 18.600.00.-YTL.sinin davalıya motorin verilmek suretiyle toplam 57.843.00.-YTL.nin davalıya ödendiği, bakiye 5.000.00.-YTL.davacının borcunun bulunduğu, tazminat koşullarının olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.