YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7188
KARAR NO : 2010/5273
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının yanında 1986 yılında çalışmak için başvurduğunda davalının talebi üzerine açığa imzalı teminat amacı ile senet verdiğini, işten ayrılırken senedi talep ettiğinde, davalının senedi yırtıp çöpe attığını söylediğini, ancak daha sonra senedin doldurularak icra takibine konulduğunu iddia ederek 55.600.-YTL. bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı belge ile ispatlayamadığı, davacının teklif ettiği yemini davalının usulen eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu senedin işe girerken teminat amacı ile verildiğini iddia etmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının bu iddiası üzerinde durulup, araştırma ve inceleme yapılarak taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunun saptanması halinde uyuşmazlığın İş Hukuku hükümlerini ilgilendireceği gözetilerek davaya İş Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinin düşünülmemesi ve bu yönler üzerinde durulmadan işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.