YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7158
KARAR NO : 2009/9184
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemesinin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların elektrik tüketim borçlarını taksitlendirdiklerini, taahhütnameye uymadıklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu asıl alacağın miktarının 5.910.-YTL.olduğu, HUMK.nun 8/1 ve TTK.nun 5.maddeleri uyarınca davanın Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 388/5.maddesine göre, kararın hakimlerce imzalanması gerekir. Temyize konu dava dosyasında, 05.07.2007 tarihli son celse tutanağı ile gerekçeli kararın üye hakimlerden biri tarafından imzalanmadığı görülmüştür. Bu durum, anılan yasa maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.