YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7154
KARAR NO : 2010/5268
KARAR TARİHİ : 29.04.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten mutfak malzemeleri satın ve teslim alan davalının, 14.136.31 YTL bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde birden fazla fatura düzenlendiğini ve son hesap mutabakatından sonra 21.08.2007 tarihli faturadan 7.959.00 YTL bakiye borç ile 05.11.2007 tarihli fatura bedelinin tamamı olmak üzere toplam 14.136.00 YTL alacak-borç olduğu konusunda tarafların anlaştıklarını ve bu borcun yapılan mutabakat sonucu 07.05.2008 tarihinde ödendiğini, borç takipten önce ödendiği halde icra takibi yapılması nedeniyle davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davacı vekili, 29.12.2008 tarihli dilekçesinde, davalının takip konusu borcunu müvekkili şirkete ödediğini ancak bu ödemenin ne borçlu ne de müvekkili şirket tarafından kendisine bildirilmediğinden vekaleten icra takibine giriştiğini, davalının ödeme belgesini icra dosyasına sunmadığı ve itirazında açıkça belirtmediği içinde müvekkili şirket ile görüşmeden iş bu davayı açtığını, yapılan ödeme ile davanın konusunun kalmadığını bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip konusu alacak, takipten önce ödendiğinden itirazın iptali istemiyle açılan bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, öte yandan alacağın tamamı takipten önce ödendiğinden, ödemeden yaklaşık 3 ay sonra icra takibine girişildiği ve takipten yaklaşık 3 ay sonra dava açıldığından, davacı alacaklının giriştiği icra takibinde hem haksız hem de kötüniyetli olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, takip ve dava konusu 14.136.31 TL alacağın %40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.