YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7019
KARAR NO : 2010/5971
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satım sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıdan iplik satın alındığını, ipliklerin ayıplı çıkması sonucu müvekkilinin 21.955.86 YTL zarara uğradığını ve bu nedenle aynı tutardaki davalı şirkete olan bakiye borcunu ödemediğini, bu alışveriş nedeniyle davalının bir alacağının kalmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya 21.955.86 YTL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını satım sözleşmesi hükümlerine göre davacının ayıp iddiasında da bulunamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Yargılama sürerken davalı yanca davacı aleyhine aynı mahkemede aynı satım ilişkisi nedeniyle bakiye 22.057.66 YTL alacağın tahsili için alacak davası açılmış ve birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece, davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu kanıtlanamadığı gibi satım sözleşmesi hükmüne göre davacının iplikleri işleme tabi tutması sonucu iade etme hakkının da ortadan kalktığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine,birleşen davanın kısmen kabulüyle satım ilişkisi içinde davalının bakiye 21.955.62 YTL davacıdan alacaklı bulunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle anılan meblağın temerrüt tarihi olan 24.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.