YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6972
KARAR NO : 2009/8986
KARAR TARİHİ : 07.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturalar içeriğindeki mallar müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmediğini, aleyhlerine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazları tekrarlamış, iş bölümü itirazında bulunarak yetkili ve görevli mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca dava dilekçesinde yetki itirazı da kabul edildiği halde yetkili icra müdürlüğü olan Gölbaşı İcra Müdürlüğü’nde geçerli bir takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.