YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/680
KARAR NO : 2009/10406
KARAR TARİHİ : 11.11.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili , davalı Kurumun müvekkili şirket hakkında 1848 numaralı fatura ile kaçak elektrik kullandığından bahisle 419.531,23.YTL fatura tahakkuk ettirdiği, ancak müvekkilinin kaçak elektik kullanmadığını,kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen alanın müvekkili tarafından … Ltd.Şti.ye kiralanan yer olduğunu ve burada … Ltd.Şti.nin faaliyet gösterdiğini belirterek söz konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı şirketin özel yeraltı kablosu çekerek kaçak elektrik kullandığını,bu durumun fotoğraflar ve video görüntüleriyle tespit edildiğini,ayrıca … Ltd.Şti.nin davacı şirket tarafından kurulan paravan bir şirket olduğunu ve o tarihta faaliyet gösterdiğine dair delil olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin üç ayrı yeraltı kablosuyla kaçak elektrik kullandığı,… Ltd.Şti.nin abonelik için başvurup daha sonra bundan vazgeçtiği,buna rağmen enerji nakil hattı döşemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilerek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı tarafça Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı kararının raporda tartışılmadığı,bununla birlikte davacı tarafın bildirdiği ve bilirkişi tarafından gözetilen faturanın da dikkate alınamayacağı gerekçeleriyle bilirkişi raporuna itiraz edilmiştir.
Bu durumda Mahkemece bilirkişiden davalı Kurumca itiraz edilen konularda ek rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde hüküm kurulması gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.