YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6758
KARAR NO : 2010/3911
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu işyerinden ayrılırken tüm borcunu ödeyerek anahtarı işyeri sahibine teslim ettiğini, malike ve sonraki kiracıya takip yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının abone olduğu, abonelik ilişkisini sona erdirmeyerek üçüncü kişilerin kullanımına olanak tanıdığından tüketilen bedelden sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin ödeme emrinde yazılı miktarlar üzerinden ve aynı şartlarla devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.