YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6700
KARAR NO : 2009/8644
KARAR TARİHİ : 30.09.2009
Mahkemesi : İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacı vergi dairesinin sıra cetvelinde birinci sıraya alınmamasının hatalı olduğu iddiasına dayalıdır.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İcra Mahkemesince vergi alacaklarına imtiyaz tanıyan bir yasal düzenleme bulunmadığı, ipotek alacağının öncelikli olduğu ve davacı haczinin davalı … Başkanlığı haczinden sonraki tarihte konulması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Vergi Dairesi (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı … Başkanlığı alacaklarının takip ve tahsilinde uygulanması gereken Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesine göre bu iki alacaklının haciz tarihlerinin sırasına göre cetvele alınmalarında bir isabetsizlik bulunmaması karşısında, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- … Başkanlığının temyiz itirazı lehlerine vekâlet ücreti verilmemesinin hatalı olduğu noktasındadır. Yargılamada kendisini vekille temsil ettirenler yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti tayin edilmelidir. Yerel İcra Mahkemesi kararı bu yönden hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının (4) sayılı bendinde yer alan “A.A.Ü.T gereğince 250 YTL vekâlet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı … San. Tic. AŞ. tarafına verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre takdir olunan iki yüz ellişer Türk Lirası (250 TL) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … San. Tic. AŞ. ile … Başkanlığına verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.